cartafueyu

Antes de nada disculpas por el exabrupto del título pero es que en ocasiones hay que utilizar todos los recursos del castellano para evitar que la mala leche nos haga alguna trastada neurológica o psíquica. Acabo de leer la carta de una mujer trabajadora, despedida de su empresa por el delito de sustituir a unos delegados sindicales vendidos, por un plato de lentejas, no se si a la empresa a la que pertenecen o a los jefecillos de tres al cuarto que suelen estar al frente de las delegaciones.

Lo curioso de todo esto es que se trata de una multinacional que en su web presume de la importancia que para esta organización tiene el “capital humano”, está claro que se trata de pura propaganda salvo que pongan en la calle a los jefecillos que tiene al frente de la delegación asturiana.

Me vais a permitir callar y que siga la carta de esta chica que creo que merece ser leída y reflexionada

Buen día y buena suerte

¡Hola, me llamo Ana!

Para  los que no me conozcan, deciros que llevo trabajando  primero en DTG y luego en Teletech desde agosto del 2001.

Siempre me ha gustado coger llamadas, y desde casi el principio, he trabajado en los departamentos valor de Amena. Primero en Particulares Valor, eso fue hace mucho, cuando a los RES Y los PRE más altos se enrutaban a un skill diferente en el 470. Luego al Back Office, esos fueron unos años estupendos, con unos compañeros/as geniales. En Back Office se trabaja muy duro, llegan todos los “problemas” de los clientes y hay que solucionarlos. En aquella época con el trabajo de todos los agentes (comunicación incluida de la mañana y la tarde mediante hojas de Word), sacamos a delante un procedimiento para el Back Office de red, que probablemente se siga utilizando en el departamento. Solo por ese trabajo de Back office considero que me merezco el plus de Gestor. Plus que no he reclamado a la empresa. El motivo, es que los representantes, ahora inhabilitados de la CGT, lo han conseguido para todos sus amigos por la cara, tienen el plus, sin atrasos, pero han conseguido la categoría. Como trabajadora, considero vergonzoso, ese trato de favor para algunos de los trabajadores. Cuando el resto de los compañeros, han tenido que denunciarlo, y alguna vez perderlo injustamente.

Siguiendo con mi bagaje por la empresa, he atendido el servicio de teleasistencia, he atendido a los clientes Vips de Orange, y ahora trabajaba en el departamento de portabilidad.

Jamás, he tenido el más mínimo problema con ninguno de mis compañeros y superiores, jamás me he negado a coger una llamada, o a hacer esto o lo otro, y os puedo asegurar que la lista es larga, incluyendo cambios de porta a reten, de reten a porta por necesidades del servicio, a los que siempre le he dicho a mi supervisor que no tenía ningún inconveniente.

Respecto a la asistencia, por suerte disfruto de una salud de hierro. Jamás he tenido que pedir una hora medica, y en total, no creo que haya estado en estos casi ocho años ni diez días de baja. Por supuesto, jamás he tenido ni una sola falta injustificada.

Por todo lo anterior estoy realmente sorprendida de mi despido, siempre pensé que a una empresa le interesaban los trabajadores responsables y competentes. Pero viendo mi despido, y el despido de Adrián, del que le pueden criticar como trabajador tanto como a mi. Entiendo que Teletech ha tomado una línea de actuación muy poco seria, en el que le interesan muy poco sus trabajadores y su cliente.

El único nexo de unión entre Adrian y Yo en esta empresa, dado que hasta trabajábamos en departamentos diferentes, era nuestra intención de presentar una nueva lista por la CGT en las próximas elecciones sindicales. Porque como trabajadores, cada vez tenemos menos derechos, pero uno de los fundamentales, era poder presentar y escoger en  las elecciones al comité de empresa, a los delegados que nos representen los próximos cuatro años, o al menos eso creía…

Pero está claro que el interés de los trabajadores es lo último en lo que piensa la empresa, porque si no, los más de 60.000€ que han costado los cuatro despidos improcedentes, se hubieran empleado en asfaltar ese terreno que nos cede el Ayuntamiento de Siero para aparcar, o en nuestra nomina de marzo veríamos la subida de un 1.25%, que la patronal ha decidido adelantar según ellos “para desbloquear la situación de conflicto” y que por supuesto, Teletech ha anunciado que no va a pagar a sus trabajadores.

Que cada cual saque sus conclusiones, y tome sus decisiones, para terminar solo agradecer el apoyo de mis compañeros/as, y agradecer la huelga convocada por el comité de empresa para el 27 de Mayo.

Cualquier consulta o duda que tengáis, estaré encantada de responderla en el mail de mi sección sindical:

mi correo

¡Un saludo!

Fdo.: Ana Isabel Cotarelo Fernández.

El Sr. Gerente del FMI nos acaba de anunciar todos los desastres del universos so pena de que aliviemos a la banca de sus pecados, los denominados activos tóxicos. LLevamos una larga temporada en la que lo importante es “acojonar” al personal con el fin de que, absolutamente aterrorizados, nos avengamos a pasar por las horcas caudinas de los nuevos dictadores de mano de hierro con guante de seda: los banqueros de toda la vida.

Desde el paréntesis en la economía de mercado hasta las declaraciones del Sr. Strauss-Kahn, pasando por el apocalipsis anunciado por el Sr. González (D. Francisco) y el resto de sesudos economistas que no fueron capaces de prever lo que cualquier ciudadano de a pie se barruntaba, todo parece formar parte de una perfectamente orquestada campaña para convertirnos en sumisas ovejas dispuestas a tragar con lo que sea con tal de que las cosas no vayan a peor. Como si quienes nos amenazan con el apocalipsis supieran realmente de que están hablando.

El FMI, que se dedicó durante décadas a endeudar hasta las cejas a los paises del Tercer Mundo al tiempo que le obligaba a aplicar recetas económicas que únicamente contribuyeron a acrecentar la pobreza de sus habitantes, ni olió la actual crisis financiera o, si lo hizo, no fue capaz de alentar a los políticos de lo que estaba por venir. Ciertamente que el Sr. Rato podría aclararnos bastante esta cuestión ya que quizás esta fue una de las causas de su precipitada salida de su dorado retiro en Washington.

Por lo que atañe a las declaraciones del Sr. Gonzalez (D. Francisco) no estaría de más que nos explicara cuales son razones por las que el dinero que el Estado,  el denostado Estado, le proporciona para que sea canalizado a familias y empresas no llegue a quienes realmente debe llegar y se quede, suponemos,  en unas arcas necesitadas de ese dinero con el fin de presentar unos resultados o para comprar entidades en rebajas a lo largo y anco del mundo.

No menos curioso es el caso del Sr. Botín que solicita, y se le concede, permiso para negar a los participes en alguno de sus fondos la posibilidad de retirar un dinero que parece haber evaporado. Una especie de corralito a la española aunque, eso sí, D. Emilio sigue sacando pecho como uno de los grandes banqueros europeos.

A mi, me imagino que a algunos miles de empresarios pequeños y medianos y a algunos millones de hipotecados hasta las cejas, me gustaría que el Gobierno de izquierdas del Sr. zapatero me explicase cual es la razón para que no se hayan tomado las siguientes acciones:

• nacionalización de las cajas de ahorro con el fin de montar un banco público capaz de competitr en condiciones de mercado con la gran banca pero con la mirada puesta no tanto en los beneficios económicos como en los sociales. Obviamente la entidad resultante sería gestionados con criterios de alta eficacia y eficiencia como realmente corresponde a cualquier entidad pública y lejos de cualquier intento de mediatización partidista y/o partidaria.
• canalización de todos los miles de millones del ICO a través de esta nueva banca pública en lugar de entregárselos a una banca privada que al día de la fecha no se sabe que es lo que ha hecho con ellos

Ya se que nadie va a osar cojer a este toro por los cuernos y dejar a la gran banca que se las apañe como pueda, pero a lo mejor somos los propios ciudadanos quienes comenzamos a exigir que se adopten medidas legales para que el Estado, es decir los ciudadanos,  tomemos carta en un asunto en el que se está jugando con el dinero de nuestros impuestos sin que se nos garantice que los trileros no se queden con la pasta.

Y para terminar, más o menos, por donde empezaba que no nos acojonen.  Que no nos vendan motos, que ya vismo lo que pasó en SEAT, les piden sacrificios, los aceptan y al final les dicen que no vale, que se necesita más sacrificio.

He dicho, buen día y buena suerte